Podrobnosti

Výchozí situace: Pacientka po banálním zákroku v nemocnici upadla na lůžku do bezvědomí. Nemocnice ji nemonitorovala a zjistila její stav až zhruba po hodině, kdy došlo k nevratnému poškození mozku pacientky. Ta požaduje odškodnění téměř 40 000 000 Kč.

Výsledek našeho zastupování klientky: Soud uznal nárok co do základu za důvodný, věc dosud není ukončena.

Podrobnosti

Výchozí situace: Chodec uklouzl na zledovatělém neposypaném chodníku a utrpěl komplikovanou zlomeninu nohy s trvalými následky. Požadoval odškodnění více než 2 000 000 Kč.

Výsledek našeho zastupování klienta: Ústavní soud vyhověl naší stížnosti. Dospěl k závěru, že nárok na odškodnění mají i ti poškození, kterým je známo, že chodník, na kterém upadli, je trvale neudržovaný. Na základě rozhodnutí Ústavního soudu uzavřeli účastníci sporu dohodu o odškodnění poškozeného částkou téměř 1 000 000 Kč.

Podívejte se na reportáž České televize o případu a vyjádření JUDr. Viktora Paka

Praha zaplatí muži zraněnému na kluzkém chodníku skoro milion korun. Článek a reportáž z webu idnes.cz

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacient se podrobil v zařízení žalované implantaci totální endoprotézy pravého kyčelního kloubu. Již v den propuštění, se u pacienta objevily v oblasti pravého stehna křeče, jež se následujícího dne opakovaly. Později byl žalobce již pro kruté bolesti na zadní straně stehna a kolem hlezna a omezení hybnosti prstů a nohy vpravo vyšetřen neurologem, stav byl uzavřen jako inkompletní léze sedacího nervu vpravo se středně těžkou tibioperoneální obrnou.

Výsledek našeho zastupování klienta: Nemocnice byla uznána povinnou zaplatit pacientovi náhradu škody na zdraví ve výši více než 500 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacientce byl zdravotnickým zařízením injekčně aplikován do oka přípravek Avastin. V důsledku toho došlo k výraznému poškození oka pacientky. Přípravek Avastin je určen výhradně k podání formou intravenózní (nitrožilní) infuze, naopak přípravek Avastin absolutně není určen k podání bolusovou injekcí, a už vůbec ne k podání nitroočnímu.

Výsledek našeho zastupování klienta: Zdravotnické zařízení zaplatilo na základě mimosoudní dohody náhradu škody více než 1 000 000 Kč.

Čeští doktoři léčí oční chorobu lékem na rakovinu tlustého střeva, tvrdí pacienti

Podrobnosti

Výchozí situace: Žalobkyně se v nemocnici podrobila ERCP (endoskopickému vyšetření žlučových a pankreatických vývodů), při kterém jí byla provedena papilotomie, tj. naříznutí tohoto vývodu. Po výkonu se u žalobkyně rozvinul akutní zánět slinivky břišní, provázený bolestmi břicha a výrazným zhoršováním stavu s dlouhodobými komplikacemi.

Výsledek našeho zastupování klientky: Nemocnice byla uznána povinnou zaplatit žalobkyni více než 1 100 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: U třicetiletého pacienta došlo v době, kdy byl při operaci v celkové anestezii, vinou porouchaného operačního nástroje k vzplanutí desinfekce a operační roušky na těle pacienta a v důsledku toho k rozsáhlým popáleninám 2. i 3. stupně.

Výsledek našeho zastupování klienta: Nemocnice byla uznána povinnou zaplatit pacientovi náhradu bolestného ve výši 309 760 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacient se podrobil v nemocnici ozařování adenomu hypofýzy, poté oslepl na jedno oko. Pacient tvrdil, že ztráta zraku je v příčinné souvislosti s jednáním nemocnice.

Výsledek našeho zastupování klienta: Byla uzavřena mimosoudní dohoda o tom, že nemocnice zaplatí pacientovi náhradu škody ve výši 1 000 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacientce byla při operaci způsobena perforace zadní stěny žaludku. Tento stav si vyžádal několik dalších operací a dlouhodobou léčbu spojenou se zdravotními komplikacemi.

Výsledek našeho zastupování klientky: Nemocnice byla uznána povinnou zaplatit pacientce náhradu škody ve výši téměř 300 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Žadatelka se domáhala proti Ministerstvu spravedlnosti poskytnutí zadostiučinění jakožto náhrady nemateriální újmy z titulu nepřiměřené délky řízení, které bylo zahájeno v listopadu 2009 a ukončeno v listopadu 2013.

Výsledek našeho zastupování klientky: Ministerstvo spravedlnosti uznalo nárok žadatelky a zaplatilo za nepřiměřeně dlouhé soudní řízení náhradu nemajetkové újmy přes 70 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Nezletilý pacient se domáhal náhrady škody a nemajetkové újmy proto, že mu tehdejší primář dětského oddělení bez jakéhokoliv medicínského odůvodnění indikoval zavedení arteriálního katetru, což byl pro žalobce extrémně bolestivý, traumatizující a zcela zbytečný výkon, navíc prováděný bez jakékoli analgosedace.

Výkon se po neúměrném a ničím neodůvodněném utrpení žalobce nezdařil ani po desetinásobném pokusu o napíchnutí tepny. Dalšího dne lékař na pacientovi tento postup opakoval, ten se po nejméně po šestinásobném pokusu o napíchnutí tepny žalobce opět nezdařil, opět byl prováděn bez aplikace analgosedativ, byl zbytečný, rizikový a traumatizující. Takový postup se opakoval u celé řady dalších dětských pacientů. Následně bylo zjištěno, že lékař, který zákroky prováděl, trpěl v té době duševní poruchou.

Výsledek našeho zastupování klienta: Mezi poškozenými a nemocnicí byl následně schválen smír, podle kterého se nemocnice zavázala pacienty odškodnit a tento smluvní závazek také splnila.

Podrobnosti

Výchozí situace: Poškozený se domáhal náhrady škody na zdraví proti odbornému učilišti, kde byl učněm a kde utrpěl při praktickém vyúčtování od vzníceného ředidla popáleniny 2. a 3. stupně na povrchu těla a popáleniny dýchacích cest. V důsledku těchto popálenin zůstaly žalobci trvalé následky. K popálení žalobce došlo úmyslným jednáním jiného učně.

Výsledek našeho zastupování klienta: Soud přihlédl k individuálním vlastnostem případu i k tomu, že se žalovaný na vzniku škody podílel hrubou nedbalostí svých zaměstnanců, kteří zanedbali dohled při výuce. Uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci vysokou náhradu škody na zdraví.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacient, který se po operaci kolene pohyboval obtížně pomocí páru francouzských holí, s doprovodem a navíc byl lehce dezorientovaný a již několikrát v nemocnici upadl, šel do koupelny v doprovodu zaměstnanců nemocnice, kde mu měla být poskytnuta hygienická péče. V předsíni koupelny za přítomnosti jednoho ze zaměstnanců došlo k pádu poškozeného, při kterém se udeřil do hlavy. V důsledku vzniku zlomeniny lebky následně pacient zemřel.

Výsledek našeho zastupování klienta: Soud dospěl k závěru, že nemocnice za škodu odpovídá v důsledku porušení prevenční povinnosti, tedy povinnosti předcházet hrozícím škodám a přiznal pozůstalé manželce pacienta náhradu škody ve výši 240 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pozůstalá manželka se domáhala proti pojišťovně náhrady za ztrátu na výživném, která ji vznikla úmrtím manžela při dopravní nehodě, při které zahynul i viník dopravní nehody, který byl pojištěný u pojišťovny. Po dlouhotrvajícím soudním řízení nakonec pojišťovna uzavřela dohodu o narovnání, na základě které vyplatila pozůstalé manželce několikamilionové odškodnění – náhradu za ztrátu na výdělku.

Výsledek našeho zastupování klientky: Poškozená se navíc proti České republice – Ministerstvu spravedlnosti domáhala soudní cestou odškodnění za dlouhotrvající proces, který trval od roku 2005 do roku 2013. Její žalobě bylo částečně vyhověno a žalobkyně získala odškodnění i za dlouhotrvající soudní proces.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacientka, jež podstoupila operativní odstranění dělohy, se domáhala odškodnění bolestí způsobených protržením močového měchýře v rozsahu asi 5 cm a přetnutím močovodu při tomto výkonu.

Výsledek našeho zastupování klientky: Nemocnice nárok pacientky uznala a po podání žaloby uzavřela dohodu o mimosoudním odškodnění.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacientce během operativního umělého přerušení těhotenství lékař omylem protrhl dělohu a způsobil rozsáhlé krvácení do dutiny břišní.

Výsledek našeho zastupování klientky: Na základě mimosoudního vyrovnání vyplatila nemocnice pacientce celkem přes 800 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Nezletilé pacientce byla v nemocnici způsobena újma na zdraví způsobená podáním neúměrně vysoké dávky anestetika.

Výsledek našeho zastupování klientky: Na základě naší právní pomoci vyplatila nemocnice odškodnění nezletilé pacientce za újmu na jejím zdraví. Před převzetím věci naší advokátní kanceláří však nemocnice považovala za dostatečné zadostiučinění pouhou omluvu.

Podrobnosti

Výchozí situace: Pacientka , která podstoupila operaci štítné žlázy, při níž jí však byly nevratně poraněny hrtanové nervy.

Výsledek našeho zastupování klientky: Žalovaná v průběhu soudního sporu tvrdila a znaleckými posudky prokazovala, že postupovala „lege artis“, přesto však byla naše klientka ve sporu plně úspěšná a bylo jíi přiznáno odškodnění ve výši přesahující 1 000 000 Kč.

Podrobnosti

Výchozí situace: Nezletilý chlapec, jehož stav a výsledky laboratorního vyšetření zakládaly jednoznačnou indikaci pro neodkladný překlad pacienta na specializované pracoviště, byl přesto celý jeden týden hospitalizován pouze na standardním oddělení okresní nemocnice.

Výsledek našeho zastupování klienta: V tomto případě jsme vymohli pro našeho klienta odškodnění ve výši několika desítek tisíc korun.